质疑:清华简形制不规范,送检不规范

清华简疑点有二:

1.形制异常

清华近段发布清华简第九辑提到:“《治政之道》还存在同篇异制现象,丰富了今人对先秦竹书形制的认识,对建构先秦简帛文献学和出土竹书的编连整理都很有启迪意义。”

古人对竹简形制没有那么随意,同一篇不会使用不同形制。正式发掘出来的战国简,都是同篇同制。《论衡》《郑玄论语序》等文献记载的形制描述也符合同篇同制。

郭店简整理专家彭浩提到(这也是文献学界的共识):同一篇内容的竹简长度、形状及契口的高度都是一致的。《说文》云:等,齐简也。多年来发现的出土文献也证实了这一点。(《郭店老子:东西方学者的对话》,学苑出版社,2002年,第36页)

清华简的同篇异制,这很可能是书写者在既有集简上书写,而这些集简相对比较难搜集,特别在书写地,而这些简比较容易损坏,不易修整,且如果非出土原书简,制简者应明白只要动现代工具就容易被识破,所以只能因简书写,是以有长短不齐不合简制的情况,这个或许才是一个可能解释。

二、检测程序异常

李学勤曾介绍,“2008年 12月,我们委托北京大学加速器质谱实验室、第四纪年代测定实验室,对这批简中的无字残片标本进行了 AMS碳14年代测定,经树轮校正的数据为公元前 305 ±30年,即相当战国中晚期之际。”(清华大学学报.哲学社会科学版,2009年第5期.第24卷)

为何是对无字残片进行检测而不对有字简进行检测?无字残片为真,不能得出这批简为真。找点无字残片真简来应付检测很容易,郭店真简光空白简近百支。用无字简替代有字简检测,不符合检测规范,有特意回避的嫌疑,不得不让人生疑。

真金不怕火炼,既然是真简,期待清华提供有字简检测,纠正无字简(残片)检测的不规范,打消质疑,为清华简正名。

本文的所有图、文等著作权及所有权归原作者所有。
元学论道
9人在此聚集
加精帖子

暂无加精帖子

帖子二维码
扫描二维码
使用手机访问查看帖子更方便。
© 2020 Daidaichuancheng New Media Limited All Rights Reserved. 上海代代传承文化传媒有限公司 版权所有 沪ICP备13016030号 沪公网安备31011502400214号 中国传统文化
客服热线
13012888193
每日: 9:00-21:00