周凤五:郭店老子甲本竹简形制地位高于乙本丙本

如果郭店老子甲本与乙本、丙本是同一本书,而竹简制作不是同一种形制与规格,显然是一大异常。如何理解三本竹简的差异,是一大问题意识。

周凤五认为,《郭店老子甲本》与乙本、丙本的竹简差异,可能是经与传的差异。“郭店竹简有经与传注之分,简策长者为经,短者为传……以简策区分经、策的原则是一致的”,而《郭店老子甲本》比乙本、丙本长。“简端形状也是区分经、传的主要依据,梯形为经,平齐者为传”,“(郭店)甲组《老子》……竹简的上下端都修整为梯形”,“乙、丙两组《老子》的简端同样平齐而非梯形,显示其与甲组《老子》确有区隔。”竹简形制差异与经传关系,具体参见周文论述,文章提及汉代及先秦的先例与记载。

周凤五从竹简形制上区分了甲本为经,乙本丙本为传。后来高华平从内容体例上区分了甲本为经,乙本丙本为“解说文”。(高华平的论文随后将转发)两说互证。(李零以及笔者认为,甲本有完整的结构布局,而乙本丙本没有,也是一辅证。)

不论经传的区分,还是经与“解说文”的区分,其本质是甲本与乙本丙本的地位不同,甲本的地位高于乙本丙本。(日)富谷至在《竹简木简述说的中国古代社会一一书写材料的文化史》中提到,“书籍的权威性与简椟的长度之间是直接关联的”。这得到了甘肃武威磨嘴子6号墓简椟的验证。

李健按

周凤五:《郭店竹简的形制特征及其分类意义》













本文的所有图、文等著作权及所有权归原作者所有。
北京元学文化院
37人在此聚集
加精帖子

暂无加精帖子

帖子二维码
扫描二维码
使用手机访问查看帖子更方便。
© 2020 Daidaichuancheng New Media Limited All Rights Reserved. 上海代代传承文化传媒有限公司 版权所有 沪ICP备13016030号 沪公网安备31011502400214号 中国传统文化
客服热线
13012888193
每日: 9:00-21:00